En mängd personer med invandarbakgrund träder nu fram med sitt hat mot Sverige. Visst har landet givit dem allt, inte minst frihet. Men Sverige ska be invandrarna om ursäkt för att svenskar inte ger mer rättigheter och förmåner till invandrarna.

  

Senaste exemplet är Aftonbladets socialdemokratiske krönikör som kom till Sverige 1989 från Syrien: Sverige ska be om ursäkt för att asylprocessen tog tid. Hon anser sig inte alls behöva visa tacksamhet på nationaldagen för att hon och familjen fått en fristad från krig och förföljelse.

En enda politiker har vågat reagera, vice talman Tobias Billström. DN rapportera i Visa lite tacksamhet. I Göteborgs-Posten har Adam Cwejman kommenterat, Nej, Sverige ska inte bocka, buga och be om ursäkt.

För mig är invandrarnas Sverige-hat ett uttryck för att de fått en grotesk bild av vad Sverige är. Allt tal om rättigheter och bidrag har gjort många till socialstatens klienter. De anser sig ha rätt att bli serverade allt de önskar. När man inte får allt det man pekar på blir man arg och ser sig som offer. Det är alltid någon annans fel. Det är alltid andra som ska be dem om ursäkt. Själv har de inget ansvar.

Socialdemokraterna fortsätter förvrida sambanden i samhället. Aftonbladets redaktör kommenterar Billströms inlägg med: “Jämlikar kräver inte tacksamhet av varandra”. Vad är detta för trams?

Jag är inte sällan tacksam mot mina “jämlikar” när de hjälper mig med något i vardagen. Tacksamhet är en förutsättning för att det civila samhället ska fungera. Ja, för att vi alls ska ha någon tillit och förtroende för det omgivande samhället. Utan tacksamhet och ömsesidiga insatser för medmänniskor faller vi ner i stenhård anarki där man tar vad man kommer över och skiter i omgivningen.

Socialdemokratern har lurat på invandrare en falsk bild där man bara har att kräva sin rätt. Så är det inte. Man har också uppenbara skyldigheter i detta land: att försörja sig själv, följa landets lagar och regler, att inte ligga andra till last, att ställa upp på omgivningen (om den visar tacksamhet, annars saknas skäl att lyfta ett finger).

Först när man gjort sin plikt kan man kräva sin rätt, som Socialdemokraterna sa innan man tog till sig den värdenihilismen som nu bryter sönder den tilltro till samhället som länge gjort de skandinaviska länderna unika i världen.

Att bedöma folk efter deras hudfärg är okej - om det finansieras av det offentliga. Då är det ”rättvisa”. Gör du det någon annanstans är du rasist! "Snacka om dubbelmoral"

Rättviseförmedlingen är en förening som uteslutande fokuserar på vilket kön folk har, vilken hudfärg de har och vart folk kommer ifrån. Deras affärsidé är att göra samhället ”mer rättvist” genom att få företag och organisationer att kvotera in folk efter just dessa kriterier.

Orden ”vita män” dyker upp överallt på deras sajt, deras logga består bara av kvinnosymbolen gjord som en våg. Som om bara kvinnor på något sätt skulle utgöra en balans. Vågen är svart, jag antar att det finns någon symbolik i det med. 

Givetvis lever de på skattepengar. I deras årsredovisning från 2013 kan man läsa under ”privata bidrag” att de fått 660 000 kronor från MUCF och Tillväxtverket. Nu är alltså dessa statliga myndigheter inte privata utan ger alltså bort… statliga skattepengar. 

I år kom det nya pengar från samma statliga myndigheter men den enda summa de är öppna med är 3,2 miljoner kronor från Vinnova de fått för att utveckla en ”Rättviseräknare” som ska räkna antalet utländska namn i media. Det ska bli väldigt intressant var mitt eget namn hamnar.

Både Weidmo och Uvell är unika släktnamn för bara mina familjer men inte alls ”typiskt svenska”. Rebecca är inte något nordiskt namn heller utan hebreiskt. Men jag är både svensk och blond. Hur ska deras söktjänst kunna sätta in mig i ett fack? 

Hela projektet är så urbota dumt att jag faktiskt inte finner ord och jag blir heligt förbannad på att vi kastar miljoner med skattepengar på sådant här.

Det säger tyvärr också något om svensk debatt i dag. Att en organisation som mest fokuserar på yta får den här statusen. Själv vill jag ha ett samhälle där inget annat än kompetens spelar roll. Kön, sexuell läggning, hudfärg. Vi ska ha en meritokrati, inte någon representativitetssörja som utsett vita män som roten till allt ont.

Som mamma till just två vita blivande män, blir jag ännu mer illa berörd över den här totala fokuseringen på dem som ett problem. Vad är det för samhälle vi håller på att skapa?

Det är också en ironi att Rättviseförmedlingens egen ordförande Seher Yilmaz beklagat sig för att hon ses som invandrare främst, trots att hon är född i Sverige. Well, det är ju det här samhället du vill ha? Att du och andra med utländsk bakgrund ska klassificeras just efter detta och kvoteras in. 

En annan sak som är ironiskt är att företaget Jula nyligen drabbades av en skandal för att de i ett jobbansökningsformulär hade en ruta där man skulle kryssa i vilken ras man tillhörde, något som för övrigt är standard i exempelvis USA. De fick snabbt ta bort den och göra avbön.

Men nyligen ägnade sig skattefinansierade SVT åt just detta – räkna folk i styrelser baserat på ras. ”Hudfärg spelar roll”, hävdade SVT. Kulturminister Bah Kuhnke meddelade nyligen att hon anlitat just Rättviseförmedlingen i rekryteringen av styrelser etcetera i kultursektorn för att skapa ”representativitet”. 

Slutsatsen att dra är därför att bedöma folk efter deras hudfärg är alltså okej om du finansieras av det offentliga, då är det ”rättvisa”. Men gör du det någon annanstans är du rasist. 

Avslutningsvis kommer här ett tips till alla härkomst-kramare: Befolkningen består av 1,3 % irakier, 0,7 % jugoslaver; 0,5 % somalier; 0,4 % iranier och 0,1 % kineser. Men även 1,7 % finnar och 0,2 % tyskar. Vi har 14 % invandrare men mer än hälften är ”vita” invandrare. Gå ut och kräv representativitet.  

Eller så kan vi strunta helt i var de kommer ifrån, vilken hudfärg de har och vad de har mellan benen och fokusera på vilka människorna är och vad de kan?

Källa:    dagenssamhalle

En advokat i Kalifornien vill ha en folkomröstning om att legalisera avrättning av homosexuella och förbjuda stöd till HBTQ-rättigheter. Statsåklagaren kan inte göra något för att stoppa förslaget.

Enligt McLaughlin är det bättre att homosexuella avrättas än ”att vi alla dödas av Guds vrede”. Foto: TT

Advokaten Matt McLaughlin har lagt fram förslaget ”Sodomite Suppression Act” som skulle tillåta avrättning av den person som vidrör en annan person av samma kön med syfte att ha sexuellt umgänge. Avrättningen skulle ske med ett skjutvapen eller ”annan passande metod”, skriver San Francisco Chronicle.

McLaughlin vill också straffa dem som stödjer HBTQ-rättigheter med en miljon dollar i böter, fängelse i tio år och landsförvisning samt förbjuda att ”homosexuell propaganda” distribueras till minderåriga. Homosexuella skulle heller inte få inneha offentliga ämbeten, vara anställda av staten eller få tillgång till statliga bidrag.

Enligt McLaughlin är det bättre att homosexuella avrättas än att ”vi alla dödas av Guds vrede”.

Inte första kontroversiella förslaget

Eftersom han har betalat de administrativa kostnaderna måste statsåklagaren nu förbereda förslaget och skicka det vidare till nästa instans. Lyckas McLaughlin samla in 365.000 underskrifter till sitt stöd inom 180 dagar går det vidare till folkomröstning i november 2016.

Vid det skedet kan dock Kaliforniens högsta domstol kliva in och stoppa förslaget med hänvisning till att det strider mot statens lagar.

2004 la McLaughlin fram ett förslag om att göra Bibeln till obligatorisk litteratur i Kaliforniens skolor.

Källa:   SVT

Medeltidskyrkan i Säter norr om Skövde har utsatts för ett hatbrott, rapporterar Skaraborgs allehanda.

                            Säter kyrka                                          © Svenska kyrkan

Bland annat har upp-och-nedvända kors och hakkors ristats in i den gamla kyrkans väggar – en kyrka som har anor från 1100-talet.

Knivsta utanför Uppsala delade för en tid sedan ett antal IS-sympatisörer ut flygblad med uppmaningar om att mörda alla otrogna. Flygbladet anmäldes till Justitiekanslern, JK, som hets mot folkgrupp som nu dock väljer att lägga ned förundersökningen. Att uppmana till folkmord på alla som inte är rättrogna muslimer är enligt JK "Inte att betrakta som hets mot folkgrupp".

På flygbladet fanns formuleringar som “de otrognas dagar är räknade”, att de “rättrogna” måste upprätthålla sharialagar, “krossa alla de otrogna som gör motstånd”, “slut upp till de rättrogna och den Islamska Staten!” och “låt svärden vina över de otrognas huvuden och händer”.

Flygbladet anmäldes till Justitiekanslern som lämnade över prövningen till vanlig åklagare. Nu har åklagaren vid Åklagarkammaren i Uppsala beslutat att lägga ned förundersökningen.

Syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon hotar eller uttrycker missaktning mot alla utom de som enligt skribenten är de rättrogna faller således inte in under begreppet folkgrupp. Innehållet i skriften kan därför inte anses utgöra hets mot folkgrupp” skriver åklagaren i sitt beslut.

Fyller Justitiekanslern ens någon meningsfull funktion längre?

Undrar hur vad Justitiekanslern sagt om vi vänt på det hela "“krossa alla de otrogna som gör motstånd”, “slut upp till de rättrogna och den kristna Staten Sverige!” och “låt svärden vina över muslimernas huvuden och händer”.

Garanterat att man blivit fälld för hets mot folkgrupp!

Källa & Länk:  Exponerat