Lokalpolitikern Anne Hamrén (S) har erkänt att hon har förskingrat pengar från ett hem för personer med funktionsnedsättning. Dessa tusentals kronor som har försvunnit har använts till spel.
Nu leds polisutredningen av en åklagare. – Jag har fått anmälan, säger åklagaren Christer Sammens, som leder polisutredningen.
Foto: Ljusdals kommun
Det var Hela Hälsingland som först berättade om brottsmisstankarna mot den välkända lokalpolitikern i Ljusdal Anne Hamrén, 49. Efter valet i höstas innehar Anne Hamrén flera tunga poster i kommunen. Hon är ordinarie ledamot i kommunstyrelsen och utbildningsnämnden. Hon är även ersättare i kommunstyrelsens allmänna utskott och i kommunfullmäktige.
Men sedan brottsmisstankarna blivit kända har hon tagit en time out från politiken.
Enligt polisanmälan har pengar förskingrats från vandrarhemmet under tre års tid – mellan den 9 april 2012 till den 9 april 2015. Pengarna kom från en kontantkassa från ett vandrarhem med natthärbärge för personer med funktionsnedsättning, där Anne Hamrén arbetar.
Exakt på öret hur mycket som har försvunnit är ännu okänt, men det handlar i storleksordningen om 25 000 kronor. Även en annan kommunanställd person är misstänkt i samma ärende.
Enligt uppgift till hela Hälsingland har Anne Hamrén erkänt, och att pengarna har gått till nöje & spel.
Polisens ansvarige utredare vill inte kommentera utredningen utan hänvisar till åklagaren Christer Sammens. Det har inkommit uppgifter om att det här har skett, säger han. De kom in ganska nyligen.
Hur mycket har du hunnit göra?
– Vi har skickat direktiv till polisen hur de ska hantera det här. De måste kolla uppgifterna om det som ligger bakom. Sedan får vi se vad det grundar sig på och vad det finns för underlag att gå vidare med.
Källa: Exp
Kommer ni ihåg närJimmie Åkasson (SD) spelade bort pengar "sina egna pengar" vilket hysteri det var på slask pressen. Det var helsidor i både Expressen och Aftonbladet om hur hemskt det var och att Åkesson spelade bort sina pengar.
Det var iallafall hans egna pengar till skillnad mot Anne Hamren (S) i Ljusdal som stal sina från människor med funktionsnedsättande handikapp.
Nu är det en liten artikel om kommunpolitikern Anne Hamren, om hur hon som sitter som kommunpolitiker för socialdemokraterna i Ljusdal och att hon förskingrat och stulit pengar från ett hem, för personer med funktionsnedsättning.
Det är bara att hoppas på ett fängelse straff för Anne Hamren men det är väl för mycket begärt av vårt så kallade rättsväsende. Det blir väl som vanligt att det läggs ner av våra pk-korrekta domare och nämndemän, det är skillnad på folk och fä.
Att snusa på jobbet ska inte vara förbjudet för landstingsanställda i Uppland – så länge det inte luktar. Förslaget har väckt reaktioner och nu backar Socialdemokraterna i länet.
– Om man försöker förbjuda och reglera allt man inte tycker om så får vi ett outhärdligt samhälle, menar vänsterledaren Jonas Sjöstedt, som efterlyser sunt förnuft och säger att rödgröna i Uppsala läns landsting bör tänka om.
Och tänkt om har Socialdemokraterna i länet gjort.
– Så som det är formulerat är det olyckligt. Det är inget vi kommer att ställa oss bakom. I det beredande organet har det olyckligtvis varit så att den här formuleringen inte har vållat några större diskussioner, säger Vivianne Macdisi, socialdemokratiskt landstingsråd, till TT:
Enligt ett utskottsförslag skulle rökförbudet i landstingets lokaler utvidgas till att också omfatta snuslukt. Inte heller patienter eller besökare ska tillåtas lukta snus, och även busschaufförer i kollektivtrafiken ska omfattas.
– Formuleringen är att man inte ska utsätta andra för rök- och snuslukt, säger landstingsråd Sören Bergqvist (V).
Rökning och snusning borde ha förbjudits för länge sen – av hälsoskäl, säger Ulf Ellervik, professor i kemivid Lunds universitet. Att förbjuda en specifik lukt är däremot svårare.
– Då får man förbjuda matlagningslukt, parfym eller varför inte koriander? Vårt luktsinne är extremt individuellt.
Att snuslukt alltid upplevs som störande är inte säkert. Ellervik drar en parallell tillämnetisovaleriansyra som luktar fotsvett – något de flesta ogillar:
– Exakt samma ämne finns i emmentalerost. Helt plötsligt uppskattar du lukten, eller hur?
Landstingstyrelsen i Uppsala kommer att ta ställning till förslaget och förändra formuleringen som gäller snuslukt i landstingets verksamhet, uppger Vivianne Macdisi.
– Jag kan inte i dag svara på hur formuleringen ska se ut, säger landstingsrådet.
Jag varken snusar eller röker och undrar nu?? -Har dom inte viktigare saker att ägna sig åt än att " snuslukt måste förbjudas" våra politiker och stora delar av svenska folket är fan imig sjuka i huvudet!
Det mesta idag i Sverige har gått till överdrift, man undrar bara hur fan ska detta sluta?? Den ena är dummare än den andra, och ju dummare man är dessto bättre jobb får man! Helt sjukt!!!
Källa: Slasktidningen Expressen
I dag presenteras Förtroendebarometern som är en sammanställning av vilka företag, institutioner och massmedier som allmänheten har högt respektive lågt förtroende för.
Förtroendebarometern görs av MedieAkademin, Göteborgs universitet och TNS-Sifo
De med lägst förtroende är TV3, Arbetsförmedlingen och Expressen. Alla med elva procent var.
MedieAkademins förtroendebarometer har genomförts sedan 1997 och mäter allmänhetens förtroende för massmedier, enskilda företag och samhällsinstitutioner.
Allra längst ned i förtroendebotten ligger Expressen och TV3. Intressant att de som jagar ”näthatare” med olagliga metoder har minst förtroende av alla hos allmänheten…
De som tappat mest av alla i förtroende är Ericsson och Miljöpartiet.
– Tidigare betydde Miljöpartiet miljö, nu handlar det om många andra frågor och det har spelat in, säger Toivo Sjörén.
Lägst förtroende har svenskarna för Expressen, Arbetsförmedlingen och TV3. Men det är Migrationsverkets och Arbetsförmedlingens låga siffror som oroar mest.
– Man tycker de borde ligga högre i ett fungerande samhälle, säger Henrik Ekengren Oscarsson. Ett gott råd köp inte Expressen och Aftonbladet, titta inte på slaskmedia det vill säga TV3 och till slut undvik Arbetsförmedlingen i den mån det går.
Johan Andersson från Granskning Sverige ringer Expressens "Hatare och SD-besatte" reporter David Baas, som ihärdigt förnekar tidningens samarbetspartner Researchgruppens kriminella bakgrund.
Researchgruppens anförvant Kim Fredriksson har ett minst sagt problematiskt förhållande till kvinnor. På Fria Tider kan man läsa mer om Aftonbladets och Expressens samarbetspartner.
Expressens slaskeporter David Baas blir riktigt ägd av Granskning Sverige
Många har tyckt att Granskning Sverige borde få Guldspaden för genomarbetade och ytterst avslöjande program. Granskning Sverige är dock inte journalister, utan vanliga människor, som med ideella krafter ringer och ställer lite frågor till makthavare och journalister.
Guldspaden gick istället till Researchgruppen, fd AFA Dokumentation och David Baas, Expressen, för deras illegala hackning av Discus kommentatorstjänst och hembesök hos lokala SD-politiker.
När "stjärnreportern" David Baas själv skall svara på frågor, framstår han som mycket svag i sin argumentation. Kanske är David Baas, och hans prisvinnande journalistik ännu ett bevis på en yrkesgrupp i fritt fall.
Källa: Avpixlat
Granskning Sverige ringer till Aftonbladet och Expressen för att fråga varför de kallade somalierna som gruppvåldtog en svensk kvinna på finlandsfärjan Viking Amorella för "svenska män".
Det visar sig bli en känslig historia och ingen är villig att svara på frågorna.
Lyssna på Granskning Sveriges intervju med Aftonbladet & Expressen här nedan.
På ekonomiskt krisdrabbade Expressen slängs de gamla fasta telefonerna på med eftertryck, när Granskning Sveriges reportrar ber om förklaringar.
Problematiken ser ut så här: Hatande somalier gruppvåldtar en svensk kvinna. Hon, hennes man och hela deras familjs liv är förstört för alltid. Våldtäkt används, enligt Margot Wallström, som psykologisk krigföring i mellanöstern och Afrika. Somalierna ville med denna våldtäkten signalera till den svenske mannen att - ni kan inte skydda era kvinnor. http://youtu.be/0DHTf7AFSZA
Istället för att ta parti för offren, gör kvällstidningarna allt för att skydda somalierna och projicera över skulden på offren, dvs den svenske mannen. Man kallar förövarna för "svenska män" och hänvisar till att några av somalierna har svenska pass.
När man får kritik hänvisar man till de pressetiska reglerna, som säger att man inte skall framhålla etnisk bakgrund, KÖN, NATIONALITET, religiös bakgrund eller sexuell läggning om det inte är relevant.
Frågorna som ställs är:
Varför är det relevant att skriva ut nationalitet och kön (svenska män), men ta bort etnisk bakgrund och religion (somaliska muslimer)? Hur hittar ni stöd för ert agerande i de sk "pressetiska reglerna"?
Vad har ni för ansvar för att ni inte varnat kvinnor för den fara som det statistiskt utgör att följa med en okänd somalier till en enslig hytt. När ni åter igen undanhåller viktig samhällsinformation; vad har ni då för ansvar för om detta händer igen?
Naturligtvis kan kvällstidningarna inte svara eftersom svaret kanske egentligen är att de älskar att ge sig på den som är svag och som inte kan försvara sig, dvs den svenske, vite mannen. Aftonbladet och Expressen vill ha envägskommunikation med folket, som skall tro på allt vad de skriver. Med arrogans och högfärd skyddar man sina inkonsekventa resonemang, som inte tål inte dagens ljus.
Källa & Länk: Granskning Sverige
Jag säger bara "BOJKOTTA DESSA " SKIT TIDNINGAR" som undanhåller oss medborgare sanningen!