Anders Leander i MÖNSTERÅS




I november 1991 Donald Trump riskerade sitt eget liv för att förhindra en vanlig new yorker från att bli ihjälslagen av en man med ett basebollträ. På bevittnar våld från tryggheten i hans limousin, han krävde hans chaufför dra över, och han kom ut för att personligen ingripa. Efter att konfronterat mannen,  flydde han fältet.


 



Hillary Clinton tilllät att fyra modiga amerikaner fick dö ensama i benghazi för sin egen politiska karriär och för berättelsen om det demokratiska partiet Hillary Clinton representerar.



 



Fråga dig själv - vem av dessa två människor tror ni verkligen bryr sig mer om normala amerikaner eller folk som du och jag?

Mannen som riskerade sitt eget liv för att rädda en man han hade aldrig träffat? Eller kvinnan som lät fyra av amerikas höjdare dö på grund av politisk korrekthet och slughet?

Jag står med donald trump - eftersom han har visat att han skulle stå vid min sida.






Med den senaste utgåvan av Hillary Clintons e-post från Wikileaks, allmänheten vet nu exakt hur North Atlantic Treaty Organization (NATO) gick från en kollektivt försvars organisation till den nya Barbary Coast Pirates of imperialism.

 

 

 

 

Under 2011 libyska upproret, passerade FN: s säkerhetsråds resolution 1973, som krävde ett eldupphör och auktoriserad militära åtgärder för att skydda civila liv. En koalition bildas, centrerad kring Nato med 17 mars 2011 som passerar i resolutionen. Dess syfte - en så kallad "flygförbudszon" över Libyen.

Ironin att USA-dominerade Natos militära organisation skulle beröras med "skydda" arabiska civila är alltför uppenbar eftersom USA är landets mest ansvarig för att ha dödat arabiska civila.

 
De verkliga orsakerna till attacken har behandlats mest direkt av USA: s berömda reformerade "ekonomisk hitman" John Perkins.

 
Perkins påpekar att attacken mot Libyen, som attacken mot Irak, har att göra med makt och kontroll av resurser, inte bara olja, men guld. Libyen har den högsta levnadsstandarden i Afrika. "Enligt IMF, är Libyens centralbank 100% statligt ägda. IMF bedömer att banken hade nästan 144 ton guld i sina valv", skrev Perkins.

 

Nato gick in där som moderna Barbary Coast pirater - för att plundra Libyens guld. Ryska medier, förutom Perkins, rapporterade att Pan-Africanist Qaddafi, tidigare ordföranden för Afrikanska unionen, hade förespråkat att Afrika använder guldet så gott om i Libyen och Sydafrika för att skapa en afrikansk valuta baserat på ett guld dinar .

"Det är viktigt att under månaderna som hänvisade till en FN-resolution som tillät USA och dess allierade att sända trupper till Libyen, Muammar al-Qaddafi var öppet förespråkar skapandet av en ny valuta som skulle konkurrera med dollarn och euron. I faktum är att han kallade på afrikanska och muslimska länder att ansluta sig till en allians som skulle göra denna nya valutan, guld dinar, deras primära form av pengar och utländsk valuta. de skulle sälja olja och andra resurser till USA och resten av världen bara för guld dinarer.

Uppenbarelse i E-post till Hillary Clinton

Wikileaks har släppt en icke US Department of State dokument som skickades till Hillary daterad April 2, 2011, nyckel Clinton medhjälpare Sidney Blumenthal bekräftade att Perkins hade rätt och angrepp Libyen. Detta hade ingenting att göra med Gaddafi som var ett hot mot USA och Nato och allt med plundringen av hans guld.

 
"Gaddafis regering hade 143 ton guld, och ett liknande belopp i silver Under slutet av mars, 2011, då dessa flyttades till Sabha (sydväst i riktning mot den libyska gränsen till Niger och Tchad), detta flyttades från valven i libyska centralbanken i Tripoli, "rapporterade Blumenthal till Hillary Clinton.

 
Blumenthal påpekade att syftet med Gaddafi ädelmetall: "Detta guld ackumulerades före dagens uppror och var avsett att användas för att upprätta en panafrikansk valuta baserat på den libyska gyllene dinar Planen har utformats för att ge fransktalande afrikanska länder. med ett alternativ till den franska francen (CFA).
 
" Blumenthal stavar ut orsaken till NATO: s attack och Frankrike kejserliga plundring, "franska underrättelsetjänstemän upptäckte denna plan strax efter den aktuella upproret började, och det var en av de faktorer som påverkade president Nicholas Sarkozys beslut att Frankrike gick till attack mot Libyen." Det fanns fem skäl till Frankrikes olagliga krig med Nato mot Libyen.
 
Sarkozy försökte enligt Blumenthal att,
a. En önskan att få en större andel av libyska oljeproduktionen,
b. Öka franska inflytandet i Nordafrika,
c. Förbättra sin interna situationen i Frankrike,
d. Ge den franska militären möjlighet att hävda sin position i världen,
e. Adress oro hans rådgivare över Gaddafi långsiktiga planer på att ersätta Frankrike som den dominerande kraften i fransktalande Afrika. "
 
Enligt nykolonialism gynnas de efter andra världskriget under perioden av kalla kriget, vi föredrog att muta olika afrikanska ledare att hjälpa oss att plundra sitt lands resurser. USA naturligtvis, dödade några panafrikanska ambitioner samt potensiella ledare som Patrice Lumumba.

Denna highjacking av arabiska och afrikanska resurser och slakt av Arab civila är en mångårig plan för tas fram av neokonservativa i USA. Projektet för nytt amerikanskt århundrade (PNAC) har haft en "hit lista" över arabländerna och föga hänsyn till arabiska olycksoffer.
 
General Wesley Clark skrev i "Vinnande moderna krig" som "När jag gick tillbaka genom Pentagon i november 2001, en av de ledande militära stabsofficerare hade tid för en chatt. Ja, vi är fortfarande på rätt spår för att gå mot Irak, sade han . Men det fanns mer. Detta diskuteras som en del av en fem år lång kampanj planen, sade han, och det fanns totalt sju länder som börjar med Irak, sedan Syrien, Libanon, Libyen, Iran, Somalia och Sudan.

Vad vi bevittnat i Libyen var det ett gammaldags 19th century imperialismen - avsiktlig plundring av en suverän nationalstats resurser med mer kraftfulla västerländska conquistador.
 
 
 
Källa:    sott.net
 
 

 



Att journalisterna från Australien blev attackerade i Rinkeby är pinsamt för Sverige. Att polisen inte gjorde något är ännu mer pinsamt och det visar precis varför utländska media blivit så intresserade av Sverige.

 




Att journalisterna från Australien blev attackerade i Rinkeby är pinsamt för Sverige. Att polisen inte gjorde något är ännu mer pinsamt och visar precis varför utländsk media blivit så intresserade av Sverige och vad som händer här och varför den här videon sprids över hela världen.


Debattartikeln "Polisen har kastat in handuken" är bra skriven och det är bra att det skrivs i Expressen men det borde vara mer tydligt. Det står "legister" och att polisen är rädda för att provocera dem. Var helt ärliga istället och våga skriva som det är, att det handlar om invandrare och att det alltid handlar om invandrare. Polisen är rädda för att provocera invandrare. Om det hade varit vita svenskar så hade polisen inte haft några problem alls.


Polisen låter kriminella invandrare hålla på för att man är så fruktansvärt feg i Sverige och är rädd för att bli kallad rasist. Det var samma trams när invandrare brände upp Husby och polisen tittade på. Polisen i Sverige får inte göra sitt jobb och när de gör sitt jobb så får ändå ingen något riktigt straff. Välkommen till Sverige alla islamister, jihadister, mördare, våldtäktsmän och annat skräp. Det värsta som kan hända er är att ni får god mat tre gånger per dag och eget rum med TV och tillgång till gym i ett par år.


Om Sverige blev invaderat på riktigt skulle Sverige försvara sig alls eller skulle det vara provocerande? Kriminella invandrare tar över förorterna i det här landet och ska man lita på att fler modiga i rullstol kommer göra polisens jobb?



 
Källa:    kaziva
 
 
 



Syrien konflikt: Frankrike uppmanar till ett slut på turkiska angrepp på kurder. Frankrikes UD har uppmanat Turkiet att upphöra med sin angrepp på kurdiska soldater i norra Syrien.

 

 

 

 

 I ett uttalande av franska ud sa dom att dom är oroliga för en fortsatt försämring av situationen. På lördagen började Turkiet beskjuta milisen, som är kopplad till det förbjudna Kurdistans arbetarparti (PKK).

 

Den YPG baserade milisen i Syrien har förkastat Turkiets krav på att lämna områden som har tagits i beslag. Islamister skulle återvända om det lämnas. Turkiets misshandel är en ny tråd i en redan komplicerad konflikt som har dragit igång konkurrerande regionala krafter.

 

 

 

 

 Turkiets premiärminister Ahmet Davutoglu insisterade på söndagen att Turkiet "inte kommer att tillåta kurdiska milisen att utföra aggressiva handlingar". Våra säkerhetsstyrkor gav nödvändigt svar och kommer att fortsätta att göra det, enligt Davutoglu.

 

Syrien har också fördömt den turkiska åtgärder som en kränkning av dess suveränitet och uppmanade FN: s säkerhetsråd att ingripa. Frankrike uppmanade också den syriska regimen och dess allierade att stoppa deras bombardemang "i hela landet".

 

Frankrike sa att det bör prioriteras att genomföra en överenskommelse i München denna vecka på upphörande fientligheter, och att kampen mot så kallade islamiska staten (IS) grupper.

Nästan fem år av inbördeskrig i Syrien har lett till dödsfall på mer än 250.000 människor. Mer än 11 miljoner människor har fördrivits.

 

Försök att medla fram en fredsuppgörelse har upprepade gånger misslyckats, men på torsdag, kom världens ledare överens om att arbeta för en så kallad upphörande av fientligheterna i Syrien inom en vecka.

 

Den ryska och den amerikanska presidenterna har enats om att samarbeta närmare för att uppnå detta, sade Kreml på söndagen. Ryssland, är en allierad till Syriens president Bashar al-Assad har utfört flyganfall sedan september mot vad man kallar "terrorister".

 

 

Källa:    bbc.com

 

 



Man undrar hur det står det till egentligen?? Hur kan man vara glad när ens barn dör?? Något måste vara fel i huvudet på dessa människor, "eller" ??? Det här är sjukt! Denna mor skickade sin son att vara en självmordsbombare att mörda judar och kristna i Allahs namn. Detta var den "bästa dagen" av hennes liv

 





Hur känner jag, som jag lovade min son ett Paradise, jag har erbjudit något min son  åt Allah. Idag är den bästa dagen i mitt liv. Jag känner att vår Herre är nöjd med mig, eftersom jag erbjuder min son  för hans skull. "Det finns ingen Gud utom Allah."


Jag gav min son till Jihad för Allah. Det är vår religiösa skyldighet. Om jag ville ha medkänsla för honom, ellerhonom att ändra sig, skulle det vara fel, ett misstag. Jag vill inte styras av mina känslor, en mors känslor. Jag satte dem åt sidan för en stund för något större, även om en mors känslor är inblandade.


Varför? Eftersom jag älskar min son, och jag vill välja det bästa för honom, och det bästa är inte liv i denna värld. För oss finns det ett liv efter detta, den eviga saligheten. om jag älskar min son, kommer jag välja evig salighet för honom. Så mycket som mina levande barn ärar mig, kommer det inte att bli äran vad Martyren har gett mig.

 

Han kommer att vara vår förebedjare Domedagen. Vad mer kan jag begära? om Allah vill, kommer Herren att lova oss Paradiset. Det är det bästa jag kan hoppas på. Den största ära min son gav mig var hans martyrdöd.

 

 

 

Källa:     isi

  

Ovido - Quiz & Flashcards