Anders Leander i MÖNSTERÅS



Så är det då avgjort av högsta förvaltningsrätten! Det är brottsligt att vägra ta emot riksbankens sedlar och mynt som betalning för en vara eller tjänst.

 


 



Detta gäller såväl biljetter på lokaltrafiken som P-automater och annat. Vägrar någon ta kontanter, så är eller bör varan eller tjänsten vara gratis om man skall följa målet nr 2793-14!! Hänvisa bara till dom i högsta förvaltningsrätten mål nr 2793-14.

 


Enligt 9 kap. 14 § regeringsformen är det endast Riksbanken som har rätt att ge ut sedlar och mynt.


Enligt 5 kap. 1 § andra stycket riksbankslagen är sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken lagliga betalningsmedel. I förarbetena anges att detta innebär att var och en är skyldig att ta emot sedlar och mynt som betalning (prop. 1986/87:143 s. 64).



Mål nr 2793-14







Debatten pågår om höjd skatt, sänkt skatt och vad vi ska beskatta. Men hur används de här 1600 miljarderna av våra skattepengarna egentligen?

 

 

 

 

I den här filmen från Slöseriombudsmannen Martin Borg kommer du får se en mängd kommunala projekt som är fullständigt katastrofala och där miljontals kronor lika gärna kunnat spolats ner i avloppet.


Det är som om politikerna tänker: det är ändå inte mina pengar. Men det är faktiskt deras pengar också – för det är allas pengar. Dina och mina.

 

Det är en film som många politiker från alla läger inte vill att du ska se. Men det är en viktig film för alla så se till att sprida den. Det är viktigt att alla politiker tänker på det här.
(Ja, den är ganska lång men det är värt det! Lägg ett bokmärke och kom tillbaka. Ska du tjuvkika, kolla in 47.37 till 49.10, mindre än två minuter viktig info).

 

 

 



 



Skulle du supporta att knarkpengar som beslagtagits från Cartel maffians spindelnät används för att bygga en mexikansk-amerikansk gränsmuren ?

 

 

 

 

 

Detta är en rapport som publicerades i torsdags kväll och som tyder på att Trump kampanjen överväger ett förslag om att använda pengar beslagtagits från mexikanska drogkarteller och människohandlare att betala för den planerade gränsmuren.

 

 

 

Källa:     statenation

 

 






Socialdemokraterna klubbade på sin kongress att man ska vittja AP-fonderna för att bygga en halv miljon bostäder mellan åren 2020 - 2030.

 

Tanken är att pensionsfonderna ska bygga och äga hyresfastigheter, men vad som händer med de allmänna pensionerna vid en fastighetskrasch lämnas som en övning åt någon utanför den socialdemokratiska partikongressen.

 

 

 

 


Pengarna ska komma från pensionsbufferten AP-fonderna, en kär källa för socialdemokraterna att plundra i stolt Göran Persson-tradition. Dock blir förstås hyresrätterna tillgångar i AP-fondernas balansräkningar, men vid en ny fastighetskrasch kommer alltså fondernas värde snabbt minska och med det kommer även pensionerna sänkas. Allt stiger inte till himlen, som bekant.

 
Dock innebär hyresrätter en stabil avkastning, men frågan är om AP-fonderna är rätt part att bygga 495 000 bostäder? Man måste också bygga dessa hyresrätter på rätt plats. Demografiska skiften kan göra att man istället, likt för miljonprogrammet på många mindre orter, blir stående med ett överskott av bostäder, som istället måste rivas när de blir för dyra att hålla tomma.
 
Kommunala bostadsbolag och tillhörande kommuner krisade på 90-talet även i storstadsområdena, t ex Stenungsund, mycket på grund av tomma hyresrätter.
Dessutom är AP-fonderna fristående myndigheter, med ett uppdrag att förvalta pensionspengarna på bästa sätt. Det finns inget som säger att de kommer anse att bygga hyresrätter är på bästa sätt.
 
Till en tidning påtalar HSB Persson själv det orimliga i förslaget, och att det inte finns ledig kapacitet på byggmarknaden för halvmiljonprogrammet. Det enda ett socialistiskt diktat om 45 000 bostäder per år skulle innebära är att priserna på byggande skjuter i höjden, dvs det blir en mycket dålig affär för AP-fonderna och 60-talisterna har därmed sänkta pensioner att se fram emot när de börjar gå i pension från 2025 och framåt. Vi 70-talister och yngre visste ju redan att vi
 
 
Man vill nu lansera ett halvmiljonprogram, där det ska byggas 45 000 bostäder om året 2020 - 2030 (11 * 45 000=495 000). Någon lösning på tillgången till bostäder just nu föreligger alltså inte, utan det här ska ske från år 2020 och framåt.
 
Vi 50-60-70-talister och yngre visste ju redan att vi inte skulle få någon pension, så inget nytt för oss.
 
Beskedet är dock tydligt. Man ska inte dra igång något byggande förrän tidigast om fem år. Man kan också vara säker på att alla socialistiska diktat kommer leda till obalanser, bubblor och efterföljande krascher.
 
 
 
 
Källa:   cornucopia
 
 
 



Under sina nästan tolv år som EU-kommisionär i Bryssel tjänade Margot Wallström närmare 28 miljoner kronor. Men hon betalade ingen skatt för sina mycket omfattande inkomster.

 

 

 

 

 

Under åren 1999-2004 var hon kommissionär med ansvar för miljöfrågor. 2004-2010 var Margot Wallström kommissionens 1:e vice ordförande med ansvar för kontakter med institutioner och kommunikationsstrategi.

 

Det var nättidningen Svensk Tidskrift som den 3 oktober 2014 avslöjade att hon aldrig betalade någon skatt under alla åren i Bryssel. Men tidningens avslöjande väckte inga som helst reaktioner i andra medier Uppgiften redovisades först av Open Europe, om skandalen i mars förra året i samband med Saudiaffären.

 

Lönerna för parlamentariker och kommissionärer är i praktiken skattefria. Man betalar bara någon enstaka procent i skatt i Bryssel. En skattesats som är närmast försumbar.

Kritiken mot de svenska europaparlamentarikernas nettolöner ledde till att det nu finns ett regelverk för att beskatta deras inkomster.

 

Beskattningen är frivillig eftersom systemet hade tvingats att göras om ifall någon hade valt att ta det till domstol. Men för att undvika kritik, för att inte skapa ett slags frälse och för att mer ha levnadsförhållanden som liknar de svenska har europarlamentarikerna själva valt att beskattas.

 

Margot Wallström hade mycket enkelt kunna ringa upp Skattemyndigheten och meddela att hon ville följa det svenska regelverket för parlamentarikerna. Men det gjorde hon aldrig. Hon har heller aldrig själv öppet redovisat sina enorma inkomster från åren i Bryssel.

 

 

 

 

 

Möjligen ansåg Wallström att en högt uppsatt kommissionär inte berördes av det frivilliga svenska regelverket. Helt enkelt att hon var "untouchable" och en ekonomisk fribrytare i förhållande till de övriga svenskarna i Bryssel.

 

Men det var en nonchalans som stack i ögonen på de svenska parlamentarikerna. Andra högt uppsatta personer inom EU retade sig samtidigt på att Wallström under alla år i Bryssel vägrade lära sig franska, som inom EU är ett viktigt arbetsspråk. Wallström skaffade sig alltså ett högst personligt privilegium, en självutnämnd medlem av det socialdemokratiska privilegiesamhället.

 

Efter åren i Bryssel blev Walllström FNs generalsekreterares särskilda representant i frågor som rör konfliktrelaterat sexuellt våld under åren 2010-2012. FN-gräddans monstruösa skattefria löner är välkända världen över. Men de inkomsterna har Wallström heller aldrig redovisat öppet.

 

Till saken hör att hennes arbete i FN aldrig avsatte några bestående intryck.

Socialdemokraterna har varit mycket tydliga i synen på parlamentarikernas arvoden. I ett
pressmeddelande den 25 mars 2009 säger de. "All inkomster ska beskattas. Skattereglerna för de svenska EU-parlamentarikerna skall inte avvika från de som gäller för de svenska riksdagsledamöterna".

 

Men Wallström avstod och anslöt sig till EUs skattefrälse. Det är precis samma sak med lägenheten i Stockholms innerstad som hon fick av Kommunal. Från skattefrälse till bostadsfrälse. Sedan spelar det ingen roll att Wallström påstår att Kommunals ordförande ljuger. Hon fick en lägenhet av Kommunal och uppbär dessutom bidrag från regeringskansliet på sammanlagt 12 400 kronor per månad för bostaden. Ur egen ficka betalar Margot Wallström hela 32 kronor för sitt boende som utrikesminister.

 

Det är Margot Wallström som ljuger och inte Kommunals ordförande.

Efter Saudiaffären, bråket kring ett erkännande av Västsahara, det regelvidriga erkännandet av Palestina och bråken med Israel är bara några exempel på när grodorna hoppat strömhopp ur munnen på Sveriges utrikesminister.

 

Egentligen har Margot Wallström för länge sedan förlorat allt förtroende som utrikesminister och statsråd.

 

Avgå Margot Wallström! och gör hon inte det självmant är det statsministerns uppgift att skilja henne från uppdraget.




Källa:        http://stadsholmen.blogspot.se/2016/01/wallstrom-betalade-ingen-skatt-pa.html


                http://www.ka.se/ledningens-barn-fick-bostader-i-fackets-hus

 

 

Ovido - Quiz & Flashcards